VÍK BURT KRATAR

Næst því að losna við Össur úr ríkisstjórn er íslenskri þjóð fátt mikilvægara en að losna við Jóhönnu.

Ræða Jóhönnu eða bullið í Össuri. Það má ekki á milli sjá.

Af tvennu illu er hvorugt skárra. En Össur þó verri.

Ég vona að Jón Bjarnason standi með íslensku þjóðinni og gegn ESB-brjálæðinu.

Þótt baráttumál forseta Tékklands séu af allt öðrum toga en hagsmunamál Íslands má Jón taka sér staðfestu hans til fyrirmyndar, þegar viðræður um sjávarútveginn hefjast.

Ísland þarf eina og aðeins eina undanþágu: Undanþágu frá ESB.

 

ESB fellst á skilyrði Klaus

77 undanþágur, ESB-mjólk og ESB-vín

Okkur var sagt í RÚV-fréttum um daginn að Malta hefði fengið 77 undanþágur þegar ríkið gekk í ESB. Sem er langt frá því að vera rétt. Fréttin um 77 átti líklega að gera inngöngu aðeins minna fráhrindandi í augum Íslendinga.

Malta fékk helling af tímabundnum undanþágum til að laga sig að regluverki ESB, sem er allt annað mál. Öll ríki verða að passa í sama skófarið. Þetta eru aðlögunarreglur en ekki undanþágur.

 

Hér er lítið dæmi:

Malta fékk fimm ár til að læra að búa til ESB-mjólk
Þangað til Malta hefur lært að gera ESB-mjólk má bara selja hana innanlands eða flytja út til landa utan ESB.

By way of derogation ... the requirements relating to the minimum fat content of whole milk shall not apply to drinking milk produced in Malta for a period of five years from the date of accession. Drinking milk which does not comply with the requirements relating to fat content may be marketed only in Malta or exported to a third country.

Malta fékk fjögur ár til að breyta aldagömlum hefðum og læra ESB-víngerð og fimm ár til að tryggja réttan fjölda nautgripa og kálfa á hverjum hektara lands, svo dæmi séu nefnd.

Aðlögunarreglur er að finna í 11 málaflokkum í samningi Möltu, t.d. um innflutning eldsneytis, merkingar á lyfjum, stærð hænsnabúra, atvinnuleyfi, sölu á fræjum, prófanir á flutningabílum, skatt á drykkjarvatni, lengd vinnutíma og framleiðslu á fatnaði fyrir drengi.

Ekkert af þessu eru undanþágur. Ekki ein einasta.

Í fljótu bragði fann ég eina bókun með undanþágu fyrir Möltu (protocol no 6) um annað heimili; secondary residences. Þær kunna þó að vera fleiri. Sérstök regla gildir um fiskveiðar, sem er ekki undanþága frá sjávarútvegsstefnu ESB.

Þá eru til tvær yfirlýsingar sem Malta á aðild að, önnur um að ekki þurfi að breyta stafsetningar- eða málfræðireglum í maltnesku tungumáli þótt orðið "euro" sé skrifað á seðla og mynt. Ég segi ekki hver hin er.

 

Búist við átakafundi í Brussel

Jæja Jóhanna, þetta er komið gott

Ísland mun leggja sitt af mörkum til eflingar og varðveislu sameiginlegra hagsmuna Evrópu enda fara þeir saman við sértæka þjóðarhagsmuni Íslendinga.

Veistu hvað þessi setning þýðir? Nei, ekki ég heldur.

Hún er úr ræðu Jóhönnu Sigurðardóttur á Norðurlandaþinginu. Þetta er sérstök ræða. Fjórðungur hennar er um hernaðarmál sem fá meira vægi með Lissabon stjórnarskránni. En Jóhanna talar líka um Ísland og segir m.a.:

Sjálfbærar fiskveiðar og nýting endurnýjanlegra orkugjafa á Íslandi á ótvírætt erindi við ESB.

Og hvaða erindi, nákvæmlega? Það er hægt að flytja út þekkingu og reynslu án þess að ganga í Evrópusambandið, hér eftir sem hingað til. Enda er kaupendur að finna víða um heim en ekki aðeins bakvið tollamúra ESB.

Og Jóhanna heldur áfram að tala, fyrir hönd þjóðar sinnar:

Auðvitað verður sjálfbær sjávarútvegur, endurnýjanlegir orkugjafar og norðlægur landbúnaður alltaf ofarlega í hugum Íslendinga og þetta eru málaflokkar sem falla vel að áherslum ESB í umhverfismálum og að aðgerðum til að hamla gegn loftslagsbreytingum.

Loftslagsbreytingum? Brilljant. Annars er hægt að sjá ræðuna í heild á Eyjunni (hér). Blaðsíða fimm er morandi í gullkornum.

Forsætisráðherrann flutti ræðu sína í umræðum um hlutverk Norðurlandanna innan ESB. Jóhanna talaði eins og Ísland sé nú þegar í ESB. Þjóðin fékk ekki að kjósa um umsókn og ítrekað sýna kannanir að meirihlutinn er á móti. Enn fleiri telja umsóknina ótímabæra.

Þessi ræða er samfelldur skandall, ekki bara blaðsíða fimm.

 

Aukið samstarf smærri aðildarríkja mikilvægt

Stöðugleikasáttmálinn er svoddan djók

Á vormánuðum beið ráðvillt þjóð í kreppu eftir vegvísi. Nýkjörnir valdhafar lögðu áherslu á "að ná þjóðarsátt um stöðugleikasáttmála" eins og það var orðað. Stöðugleikasáttmálinn er 7 atkvæða orð, 21 bókstafur að lengd, en fæstir vissu hvað orðið þýddi.

Þetta er eitt af þessum orðum sem detta inn í málið og verða skyndilega á allra vörum. Eins og kjölfestufjárfestir, vélindabakflæði, bindiskylda og athyglisbrestur. Í júní fóru línur aðeins að skýrast og þá mátti sjá fyrirsagnir eins og þessar:

   Stöðugleikasáttmálinn að fæðast
   Stöðugleikasáttmálinn undirritaður
   Stöðugleikasáttmálinn í höfn
   Stöðugleikasáttmálinn - vegvísir út úr kreppunni

Margir liðir sáttmálans eru mjög almennt orðaðir. Annað er hreinna og beinna, t.d. áætlun um afnám gjaldeyrishafta og að vextir skulu komnir niður fyrir 10% núna 1. nóvember. Auka skal atvinnu og mikil áhersla lögð á að bæta stöðu skuldsettra heimila. Samningurinn var birtur 25. júní (stutt yfirlit hér).

Síðustu vikur hefur orðið Stöðugleikasáttmáli verið notað sem eins konar vopn í þeim orðaskylmingum sem háðar eru í fjölmiðlum. Þar fer mest fyrir átökum ASÍ, Samtaka atvinnulífsins og ríkisstjórnarinnar. Villi & Gylfi vilja ráða en AGS ræður mestu og ríkisstjórnin smá.

Nær daglega grípur einhver orðið "Stöðugleikasáttmáli" og afgreiðir andstæðinginn með því. Þetta eru algengar fyrirsagnir síðustu vikna.
 
   Stöðugleikasáttmálinn í hættu
   Stöðugleikasáttmálinn í algjörri óvissu
   Stöðugleikasáttmálinn hangir á bláþræði
   Stöðugleikasáttmálinn í uppnámi


Og hvað setur sáttmálann í uppnám?

   ... ef ekki verður byggt nýtt álver,
   ... ef ekki verður skrifað undir IceSave,
   ... ef raflínur fara í umhverfismat,
   ... ef stýrivextir lækka ekki,
   ... ef ekki verður sótt um aðild að Evrópusambandinu,
   ... ef endurreisn bankanna tefst,
   ... ef kjarasamningar verða ekki framlengdir,
   ... ef gjaldeyrisvarnir verð ekki lagðar niður,
   ... ef persónuafsláttur verður ekki hækkaður,
   ... ef endurskoðun AGS tefst,
þá er viðkvæðið ávallt: Stöðugleikasáttmálinn er í hættu.

Kannski er best að rýna í sjálfur í þetta margumþrætta plagg (hér) og velta fyrir sér hvaða stöðuleika er leitað sátta um, fyrir hverja hann er og hvernig til hefur tekist til þessa. Er hann kannski bara djók, eftir allt saman? Svo segir þessi hér. 

 

Staðan hefur lagast

Metnaðarlítil blaðamennska

Viðtengd "frétt" Mbl.is er ekki frétt heldur ókeypis auglýsing fyrir Íslandsbanka. Þarna er birtur copy/paste texti úr auglýsingu á vef bankans þar sem auglýst er kostaboð fyrir skulduga viðskiptavini. Það vekur vonir hjá þeim sem eiga í erfiðleikum með afborganir, en það vantar mikið uppá að kostir boðsins séu gerðir skýrir.

Ég skora á Morgunblaðið að gera frétt um málið. Alvöru frétt.

Það væri best gert með því að fá frá bankanum þær forsendur sem vantar í auglýsinguna. Fá síðan töluglöggan mann (ekki úr bankanum) til að reikna nokkur raunhæf dæmi til enda. Birta svo frétt um niðurstöðuna.

Niðurstaðan ætti t.d. að sýna hversu stóran þátt framlenging lánsins á í lækkaðri greiðslubyrði. Það á síðan að bera saman við höfuðstólslækkun án lengingar lánstíma. Einnig þarf að sýna hvaða áhrif hækkaðir vextir hafa á heildargreiðslur.

Hver treystir "kostaboði" frá banka í dag?

Traust á bönkum er ekki nema brotabrot af því sem áður var. Dæmið sem Íslandsbanki sýnir á vefsíðu sinni er alls ekki skýrt, til þess vantar of mikið inn í forsendur. Eins og það lítur út er ekkert sem staðfestir að endurgreiðslur lántakenda muni lækka nokkuð.

Það má vel vera að þetta kostaboð sé hagkvæmt, en dæmið sýnir það ekki. Ef þetta er svona mikið kostaboð, hvers vegna er það þá ekki útskýrt vandlega svo menn sjái það svart á hvítu hver ávinningurinn er.

Bendi á bloggfærslu sem Marinó G Njálsson skrifaði áður en Mbl.is birti fréttina auglýsinguna frá Íslandsbanka. 

 

Býður lækkun á höfuðstól bílalána