Metnaðarlítil blaðamennska

Viðtengd "frétt" Mbl.is er ekki frétt heldur ókeypis auglýsing fyrir Íslandsbanka. Þarna er birtur copy/paste texti úr auglýsingu á vef bankans þar sem auglýst er kostaboð fyrir skulduga viðskiptavini. Það vekur vonir hjá þeim sem eiga í erfiðleikum með afborganir, en það vantar mikið uppá að kostir boðsins séu gerðir skýrir.

Ég skora á Morgunblaðið að gera frétt um málið. Alvöru frétt.

Það væri best gert með því að fá frá bankanum þær forsendur sem vantar í auglýsinguna. Fá síðan töluglöggan mann (ekki úr bankanum) til að reikna nokkur raunhæf dæmi til enda. Birta svo frétt um niðurstöðuna.

Niðurstaðan ætti t.d. að sýna hversu stóran þátt framlenging lánsins á í lækkaðri greiðslubyrði. Það á síðan að bera saman við höfuðstólslækkun án lengingar lánstíma. Einnig þarf að sýna hvaða áhrif hækkaðir vextir hafa á heildargreiðslur.

Hver treystir "kostaboði" frá banka í dag?

Traust á bönkum er ekki nema brotabrot af því sem áður var. Dæmið sem Íslandsbanki sýnir á vefsíðu sinni er alls ekki skýrt, til þess vantar of mikið inn í forsendur. Eins og það lítur út er ekkert sem staðfestir að endurgreiðslur lántakenda muni lækka nokkuð.

Það má vel vera að þetta kostaboð sé hagkvæmt, en dæmið sýnir það ekki. Ef þetta er svona mikið kostaboð, hvers vegna er það þá ekki útskýrt vandlega svo menn sjái það svart á hvítu hver ávinningurinn er.

Bendi á bloggfærslu sem Marinó G Njálsson skrifaði áður en Mbl.is birti fréttina auglýsinguna frá Íslandsbanka. 

 

Býður lækkun á höfuðstól bílalána